Vēsturisks pētījums. Mērījumi un metodoloģija attiecas uz norādīto datu vākšanas periodu, ne pašreizējo RadarIT funkciju komplektu.
Dati savākti 23.08.2026
Restorānu īpašnieki bieži saka vienu un to pašu: „jo vairāk cilvēku, jo vairāk sūdzību". Loģika izklausās pareiza — nevar patikt visiem.
Izmērījām 226 restorānu un kafejnīcu Rīgā un Liepājā. Dati saka pretējo, un starpība nav maza.
Tā pati metode, kas pārējos nozaru pētījumos.
| Pilsēta | Vietas |
|---|---|
| Rīga | 172 |
| Liepāja | 54 |
| Kopā | 226 |
Izlasē ir restorāni, kafejnīcas, kafetērijas un bāri — viss, ko cilvēks izvēlas, meklējot, kur paēst. Tā nav visu Latvijas ēdināšanas vietu uzskaite.
Skatījāmies tikai uz restorāniem, kuriem ir vismaz 50 atsauksmju — mazākie te maldinātu, jo tur viena atsauksme pārvieto visu skaitli.
| Atsauksmju skaits | Vietas | Reitinga vidus | Zem 4,0 |
|---|---|---|---|
| 50–150 | 42 | 4,4 | 19 % |
| 150–400 | 45 | 4,4 | 7 % |
| 400–1000 | 39 | 4,5 | 5 % |
| 1000 un vairāk | 45 | 4,5 | 4 % |
Risks nokrist zem 4,0 sarūk gandrīz piecas reizes. Restorānam ar simts atsauksmēm tas ir katrs piektais; restorānam ar tūkstoti — katrs divdesmit piektais.
Tas ir pretēji tam, ko lielākā daļa gaida, un tāpēc ir vērts saprast, kāpēc tā notiek.
Pirmais ir aritmētika. Restorānam ar 40 atsauksmēm viena vienzvaigznes atsauksme nolaiž reitingu par 0,08. Restorānam ar 800 tā pati atsauksme nolaiž par 0,004 — divdesmit reizes mazāk. Apjoms ir buferis.
Otrais ir izdzīvošana. Restorāns, kas gadiem strādā slikti, tūkstoti atsauksmju nesakrāj — tas aizveras agrāk. Tāpēc lielo atsauksmju skaita grupā paliek tie, kas jau ir izturējuši.
Tas nozīmē, ka SAKARĪBA nav CĒLONIS. No šiem datiem nevar secināt, ka atsauksmju vākšana pati par sevi paceļ reitingu. Var secināt divas praktiskākas lietas: mazam atsauksmju skaitam reitings ir trausls, un zems reitings pie liela apjoma ir daudz nopietnāks signāls nekā zems reitings pie divdesmit atsauksmēm.
Deviņām vietām no 226 ir tieši 5,0. Pusei no tām ir ne vairāk kā sešas atsauksmes.
Salīdzinājumam: no pārējām 215 vietām pusei ir vairāk nekā 248 atsauksmes.
Restorānā, kur paēduši simti cilvēku, 5,0 nav sasniedzams — un tas nav trūkums. Puse nozares ir virs 4,4★ — un tas ir reālais „labi".
Frizētavās, ko mērījām iepriekš, 5,0 bija 24 % salonu. Starpība nav kvalitātē — tā ir apjomā. Frizieris apkalpo desmitiem cilvēku, restorāns tūkstošus.
| Kas trūkst | Vietas | Daļa |
|---|---|---|
| Mājaslapa | 68 no 226 | 30 % |
| Svētdienas darba laiks | 59 no 226 | 26 % |
| Telefons | 38 no 226 | 17 % |
| Darba laiki vispār | 9 no 226 | 4 % |
| Vismaz trīs fotogrāfijas | 7 no 226 | 3 % |
Fotogrāfijas un darba laiki ir gandrīz visiem — nozare tos uzskata par pašsaprotamiem, un fotogrāfiju vidus ir desmit.
Telefons ir tas, kas izceļas. Septiņpadsmit procentiem tā profilā nav, un šie restorāni izskatās citādi arī pārējā:
| Grupa | Vietas | Atsauksmju vidus |
|---|---|---|
| Telefons profilā ir | 186 | 330 |
| Telefona nav | 38 | 29 |
Vienpadsmitkārtīga starpība. Arī te tā ir sakarība, ne cēlonis — mazs jauns kafejnīcas stūrītis biežāk ir bez telefona un biežāk ir bez atsauksmēm. Bet galdiņu joprojām rezervē ar zvanu, un profils bez telefona to padara grūtāku.
Skaties, kā Radarit strādā restorāniem un kafejnīcām →
Salīdzini sava uzņēmuma Google reitingu, atsauksmju kopskaitu un mājaslapas pakalpojumus ar vienu konkurentu. RADARIT parāda avotus un datu pārklājumu. Bezmaksas pārbaude.